ad-banner

ARTIKEL & TESTS / Die nächste Generation: 3DMark06 im Test
Inhaltsverzeichnis
1) Vorwort / Lesezeichen 2) Änderungen gegenüber 3DMark05 3) Details: Graphics- und CPU-Test 4) Details: Feature- und Batch-Size-Tests 5) Tools: IQ / Filtering und AA / Score-Berechnung 6) Benchmarks / CPU-Skalierung 7) Treiber / Schlusswort / Links
18.01.2006 15:00 Uhr

Benchmarks

Natürlich haben wir es uns auch diesmal nicht nehmen lassen, einige Benchmarks für diesen Artikel durchzuführen. Wir verwendeten dazu ein vollständig neu aufgesetztes Betriebssystem, um die Toleranzen in den Messungen so klein wie möglich zu halten. Dass diese Maßnahme ihre Berechtigung hat, zeigten die sehr konstanten Ergebnisse in mehreren aufeinander folgenden Durchläufen.

Bei den Grafikkarten kamen Modelle aus der GeForce 6-Baureihe und der Radeon X800-Serie zum Einsatz. Besonders interessant dürfte hier der Unterschied zwischen den verwendeten Shader Models von Nvidia und ATi sein, denn im Gegensatz zu 3DMark05 spielt dieser Aspekt hier eine tragende Rolle hinsichtlich des Gesamtscores. Weitere Ergebnisse wollen wir wie immer mit Hilfe unserer Leser im entsprechenden Forum-Thread sammeln, da wir aus zeitlichen Gründen natürlich nur eine begrenzte Anzahl an Benchmarks durchführen konnten.

Unser Testsystem für die Benchmarks bestand aus folgenden Komponenten: AMD Athlon 64 3700+ (San Diego, 1 MB L2), nForce 3 Ultra 250, 2x 512 MB Corsair DDR400 und den unten aufgeführten Grafikkarten. Als Treiber verwendeten wir Nvidias ForceWare 81.98 und ATis Catalyst 5.13, die offiziell von Futuremark für 3DMark06 validiert wurden. Folgend nun unsere Messergebnisse, die als Default-Benchmark mit einer Auflösung von 1.280x1.024 ohne AA und AF durchgeführt wurden.


Default Benchmark
Nvidia GeForce 6800 Ultra
2.566
Nvidia GeForce 6800 GT
2.316
ATi Radeon X800 XT PE
2.065
ATi Radeon X800 XT
1.955
ATi Radeon X800 XL
1.716
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

CPU-Skalierung

Selbstverständlich haben wir auch einen Blick auf die CPU-Abhängigkeit der Ergebnisse geworfen, da die CPU diesmal aufgrund der anfallenden Physikberechnung eine stärkere Rolle hinsichtlich des Gesamtergebnisses spielen sollte. Neben unserem Athlon 64 3700+ haben wir einen Athlon 64 3500+ unter Einsatz von CPUMSR mit verschiedenen Taktraten betrieben, so dass wir für den letztgenannten Prozessortyp Skalierungen von 3000+ bis 3500+ abbilden können. Zusätzlich zum erreichten 3DMark06-Gesamtscore der jeweiligen Taktung finden sich unten auch die zugehörigen CPU-Punktzahlen. Hier wollen wir mit Ihrer Hilfe ebenfalls weitere Ergebnisse in unserem Forum zusammentragen.


CPU Score
AMD Athlon 64 3700+
858
AMD Athlon 64 3500+
849
AMD Athlon 64 3200+
773
AMD Athlon 64 3000+
697
Angaben in Punkten (mehr ist besser)


Wie man hier schön sehen kann, hatten die Prozessoren, die uns zur Verfügung standen, keinen sonderlich großen Einfluss auf das Gesamtergebnis. Anscheinend wird der CPU-Score doch nur wenig zur Berechnung des Gesamtergebnisses herangezogen, zumindest im Single-Core-Bereich. Ob das mit einem Dual-Core anders aussieht, müssen weitere Benchmarks zeigen.


Default Benchmark
AMD Athlon 64 3700+
2.065
AMD Athlon 64 3500+
2.056
AMD Athlon 64 3200+
2.030
AMD Athlon 64 3000+
1.984
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

Autor: Jochen Schembera
« « Vorherige Seite
Inhaltsverzeichnis
1) Vorwort / Lesezeichen 2) Änderungen gegenüber 3DMark05 3) Details: Graphics- und CPU-Test 4) Details: Feature- und Batch-Size-Tests 5) Tools: IQ / Filtering und AA / Score-Berechnung 6) Benchmarks / CPU-Skalierung 7) Treiber / Schlusswort / Links
Nächste Seite » »

#3DMark  #ATI  #Benchmark  #DirectX  #Futuremark  #Gaming  #Grafikchip  #Grafikkarte  #Hardware  #Hardware-Mag  #KI  #Microsoft  #Nvidia  #Prozessor  #Radeon  #Software  #Technologie  #Windows 

Toshiba bringt S300 AI Surveillance-HDD in den Handel
28.08.2026

Toshiba erweitert die Verfügbarkeit seiner für KI-gestützte Überwachungssysteme entwickelten S300 AI Surveillance-HDD. Nachdem die Festplatte bislang ausschließlich als Bulk-Version erhältlich...
Glasfaser, 5G und rollende Rechenzentren: Netzwerkinfrastruktur in Fußballstadien
28.08.2026

Ein modernes Fußballstadion ist während eines Spiels zugleich Veranstaltungsort, TV-Studio und verteilter IT-Standort. Kameras liefern hochauflösende Bilder, Schiedsrichtersysteme benötigen zuverlässige...
Was ist eSIM? Die digitale SIM-Karte einfach erklärt
28.08.2026

Die klassische Plastikkarte im Handy hat ihren Zenit überschritten. Schon 2018 brachte Apple mit dem iPhone XS das erste eSIM-fähige...
Alphacool stellt ES Chiller 700 für Server- und Workstations vor
27.08.2026

Alphacool erweitert sein Enterprise-Solutions-Portfolio um den ES Chiller 700. Das Kompressor-Kühlsystem wurde für Server- und Workstation-Anwendungen entwickelt und übernimmt sowohl...
27 Zoll mit bis zu 260 Hz: AOC erweitert G4-Serie
26.08.2026

AGON by AOC erweitert seine G4-Gaming-Serie um den AOC GAMING Q27G4ZRAD/01. Der 27 Zoll große Gaming-Monitor kombiniert ein Fast-IPS-Panel mit...

 #Apple   #Apps   #Display   #Festplatte   #Gamer   #Gaming   #Gehäuse   #Grafikchip   #Hardware   #Internet   #KI   #Kühlung   #NVMe   #Prozessor   #Server   #Smartphone   #Software   #SSD   #Technologie 

TRENDnet TEG-S Desktop 10G Switch Test
TRENDnet TEG-S Desktop 10G Switch Test
TEG-S708

Der TEG-S Desktop 10G Switch ist ein unmanaged Gerät mit 8 schnellen 10G-Ports. Wir haben uns den TEG-S708 in einem Kurztest zur Brust genommen, Messungen durchgeführt und berichten nun darüber.

Praxistest MOVA LiDAX Ultra 1000 AWD
Praxistest MOVA LiDAX Ultra 1000 AWD
MOVA LiDAX Ultra 1000 AWD

LiDAR-Navigation, KI-gestützte Hinderniserkennung und Allradantrieb: Der MOVA LiDAX Ultra 1000 AWD verspricht modernste Mährobotik. Im Praxistest zeigen wir, wie sich das System im Alltag schlägt.

Samsung Odyssey OLED G6 G60SF im Test
Samsung Odyssey OLED G6 G60SF im Test
Odyssey OLED G6 G60SF

Mit dem Odyssey OLED G6 G60SF bietet Samsung einen QD-OLED Gaming-Monitor mit schnellem 500-Hz-Panel und WQHD-Auflösung an. Wir haben den 27 Zoll großen Monitor auf Herz und Nieren geprüft.

Impressum | Kontakt | Jobs | Datenschutz | Consent‑Einstellungen | Haftungsausschluss

© Copyright 2001 - 2026 Hardware-Magazin